人性到底是善还是恶？亲历2个真实小事，我有答案了！

人性这玩意儿，是善还是恶？

孟子说性本善，荀子说性本恶，争了几千年，谁也没说服谁，咱们该服谁？！

直到我亲眼经历了两件事，才突然明白：人性既不是善，也不是恶，而是“环境”。

第一件事：小区门口摔伤的年青人

今年初春的上午，我步行从市场买菜回家。

快到小区门口的时候，对面走过来一个拉着行李箱的小伙子，突然仰面摔倒在人行道上。

我与他相距七八米，能听见一声闷响，后脑勺着地，摔倒后一动不动，没有一丝反应，我看到惊恐地叫了一声！

小伙大概二十出头，穿着和拉杆箱可以看出是个外地人，一眼便可判断是犯病啦！

说实话，我第一反应是——别靠近他，别多管闲事，惹一身麻烦。

你看，这就是人性里最真实的一面：自保，甚至于冷漠！

但就在我准备愣在原地想要不要打120急救电话的时候，旁边两个四十多岁的女人走了过来。

穿灰风衣的女人惊恐叫着抱起了男人的头，穿白羽绒服的女人从随身上掏出颗速效救心丸，塞进男孩口里，并喊门卫赶快端来一杯水。

我也赶紧拔通了120急救电话。

一会儿时间男孩睁开眼睛，茫然地看着周围，坐直了身体，这才发现灰风衣女人左小臂衣服上被男孩后脑门渗出的血染了一片。

120急救车很快到来，医生护士让男孩上担架去医院检查，年轻人愣是不去，小伙儿说身上没有一分钱。

医生寻问才知道，小伙儿昨天早上吃饭后，一天多时间再没吃一口东西。

医生剪开一包葡萄糖液体催促他喝上，那灰风衣妇女从身上掏出200元钱塞给小伙儿，白羽绒服也摸出100元给他，催促他上救护车到医院捡查包扎。

小伙儿感谢两位女人，哪知灰风衣女人竞哽曳地哭出声来：“俺家小子和你差不多大，也在外地打工，看见娃们这样，就心疼得不行….. ＂，白羽绒服女人脸也淌下了眼泪。

那一刻，我站在旁边，脸有点发烫。

同样是人性，为什么我是“自保”，女人们是如此＂善意”？

第二件事：小区里的“好人”

再说另一件事。

我们小区有个张阿姨，出了名的热心肠。谁家有个大事小情，她第一个到。

帮人收快递、帮老人买菜、帮邻居看孩子，认识的人都说：张阿姨是好人，人性本善。

直到有一天，小区要换物业。

张阿姨第一个跳出来反对，理由冠冕堂皇：“新物业收费高，服务不一定好，咱们老物业虽然差了点，但知根知底。”

大家都信她。

后来我才知道，老物业经理是张阿姨的表弟。新物业一旦进来，她表弟就失业了。

你看，同样的“热心肠”，背后可能是利益。

更有意思的是，新物业最终还是进来了。张阿姨第一个去交物业费，比谁都积极。

有人问她：“你不是反对吗？”

她笑着说：“反对归反对，日子还得过嘛。”

人性这东西，变脸比翻书还快。

人性到底是什么？

这两件事让我想明白了一件事：

人性没有固定的善恶，人性是“情境”的产物。

年轻男孩摔倒在那里的时候，我选择自保，两位妇女选择善意。

不是因为我人性坏、妇女们人性好，是我们的处境不同、经历不同、那一刻的“成本”不同。

我有过好心帮忙被讹钱的经历，我的孩子在身边有体面的工作，我便选择了“自保”！

中年妇女儿子也在外地打工，她触景生情，由人及已，她便选择了＂善意＂！

人性就像水，装在什么容器里，就是什么形状。

孟子说人性本善，荀子说人性本恶，其实都说对了一半，也都说错了一半。

真相是：人性是流动的。

在安全的环境里，人容易释放善意；

在危险的环境里，人优先选择自保；

在利益面前，人容易暴露私心；

在共情之中，人容易激发善念。

所以，别再问“人性是善还是恶”了。

人性就是人性，它不站队，它只看“条件”。

我们能做的，不是去考验人性，而是尽量创造一个让善意更容易被激发的环境。

人性本没有善恶，善恶是环境给的剧本。

你觉得呢？你遇到过让你重新认识“人性”的事吗？评论区聊聊。

​ ​ #善与恶#​